Sosapedia - Blogstar
Recientemente se ha armado una gran polémica acerca de un artículo en la wikipedia escrito por Jesusbet sobre el término Blogstar. Según Eduardo Arcos la definición es nefasta y producto de un resentimiento blogosocial por lo que debe ser borrada de la wikipedia donde ya ha sido marcada para ser borrada y se ha abierto una votación para decidir su destino.
Dado que probablemente esta desaparezca, reproduzco aquí para el registro la polémica definición:
- Blogstar
Dícese de aquella persona que tiene mucha influencia sobre la blogosfera. Tiene una muy buena cantidad de suscriptores a su blog. En algunos casos tiene una actitud muy prepotente y dominante, por lo tanto no puedes contradecirle, porque tiene la razón, o cree que la tiene. En otros casos, el blogger en cuestión tiene una actitud humilde y se comporta como un usuario más.
¿Hace falta que exista esta definición el la Wikipedia? Definitivamente si. Actualmente hay 714 post registrados en Technorati con la palabra Blogstar lo que significa que la palabra está en uso y por lo tanto alguien podría querer conocer su definición y para eso está la wikipedia ¿O me equivoco?
¿La definición actual es correcta? Nop. Con el perdón de Chuy, pero me parece tendenciosa y deja entrever una opinión lo cual no es correcto para la wikipedia que siempre se muestra imparcial y objetiva incluso al tratar temas delicados como el comunismo o el anarquismo.
Antecedentes.
Blogstar
es una analogía de rockstar
(estrella de rock). Los rockstar son esas figuras de la música que ni siquiera tienen que tocar rock para vivir una vida llena de excentricidades a sabiendas de que la fama los separa de los simples mortales. Éste adjetivo se ha hecho extensivo a personalidades pertenecientes a otro ámbito diferente al de a música, por ejemplo se ha dicho que Andy Warhol fué el primer pintor rockstar. Asi, los blogstars son personalidades que se han ganado una notable visibilidad — algunos dirían qué es fama
— por medio de su weblog.
La primera mención de esta palabra que recuerdo fué en el histórico post-debut de MarthaX en donde declara su deseos de llegar a ser una blogstar cómo Eduardo y Sebastian. En ese post podemos observar que no hay una carga peyoratíva en el término, la escritora desea ser una blogstar (nadie quiere ser considerado prepotente y dominante… bueno, tal vez algunos…) y Sebastian le agradece la mención donandole un poco de su google-juice:
No hay mejor manera de conseguir un link que llamar a alguien “blogstar”!
Las estrellas de la blogosfera (y la blogósfera).
Tal vez algunos no lo recuerden, pero en el 2003 el mundo de las bitácoras en espaol estaba dominado por Sebastian,”Antonio”:http://www.blogpocket.com/blog/, Diego, Awacate, y Eduardo. Ellos eran los bloggers más influyentes y fueron quienes de una u otra manera nos inspiraron a la siguiente genreación a ponernos a escribir nuestra propia bitácora. Ellos eran las estrellas antes de que aparecieran en el firmamento Hernan y su célebre mujer gorda, Vuarnet y sus miles de proyectos, Mark, Borjamari y quien sea que esté de moda ahorita.
Aquellas eran los rockstars de los blogs y como todo rockstar tenían momentos buenos y malos, deliríos de grandeza, desplantes de esplendidez, clubs de fans y de detractores. Pero sobre todo tenían muchas visitas… muchas visitas y muchos, muchos comentarios.
Weblog Magazine y Sensacional de Blogs
El número 0 de Weblog Magazine reunió a todas las estrellas en un mismo espacio y la cantidad de ego concentrado fué tal que casi provoco un hoyo negro en el cyberespacio (Ok, eso fue exagerado). Si quieren conocer la escencia del blogstar lean ese zine y sabrán de lo que hablo.
Un servidor, junto con unos blogoamigos pertenecientes al sector más desconocido y menos glamouroso de la blogosfera lanzamos el fabulosísimo Sensacional de blogs #2 que pretendía en un principio ser una simple parodia de aquel célebre WM pero acabo siendo mucho más. Probablemente (dejenme atribuírme algo por favor) mi contribución Pequeño gran blogstar
donde parodiaba a un blogger que cree que lo sabe todo y se toma demasiado en serio o El oscuro
escrito por Sergio ayudaron a alimentar el sentido peyorativo de la palabra Blogstar
que fué evolucionando hasta llegar a la polemica definición de hoy.
Por cierto, el numero 2 de WM es una verdadera delicia. Como lo dije en su momento: menos blogstars y mejor contenido.
Me pregunto si Jason Kottke, Jeffrey Zeldman o Maddox se molestarán si alguien les llama blogstars
.
lecturas recomendadas:
Qué es ser famoso en Internet?
Me hace gracia cómo hay tantos que se ahogan en un vaso de agua por lo que son básicamente envidias sin fundamento. Si algo nos ha enseñado Internet es que el concepto de “fama” es lo más relativo que existe, y que la llamada “fama” en Internet casi nunca trae fortuna consigo, sino todo lo contrario (cualquiera que haya sido amonestado por su ISP por exceso de tráfico sabrá a qué me refiero).
A lo largo de estos años he llegado a conocer en persona a muchos de estos “blogstars” quienes en realidad son simplemente gente como tú y yo y realmente no les desvela la gran cortina de humo y aire místico que muchos tienden a su alrededor. Incluso llegué a ganar un “Bloggie” alguna vez, y eso no me hizo más ni menos que nadie. Es más, me alegro de no ser etiquetado como un “blogstar”.
Lo triste es que se esté usando la Wikipedia para rencillas particulares y demás enfrentamientos. Triste apoyo se le da así al proyecto.
Es curioso de todas formas que varios bloggers opinen que el artículo debe quedarse (o no) en la Wikipedia, sin conocer el funcionamiento de ésta. Os dejo un enlace muy útil donde podréis constatar que Wikipedia no es (o no debería ser) ni una fuente primaria (714 posts en Technorati es un muy pobre bagaje para un neologismo) ni un diccionario.
Y, desde luego, tampoco es un foro donde morderse ni usar sock puppets ni insultar.
Un saludo de un bibliotecario de la Wikipedia cansado de este tipo de actuaciones más que censurables.
Por aqui reportandose un aprendiz de blogstar jaja :p, no pos ya ves, el buen Mark nos ha catalogado como blogs de segunda generación, y creo que si se ve bien definida la categoría sobre todo en cuanto a la preocupación por generar contenidos de utilidad para la comunidad.
Respecto a la definición, creo que definitivamente debería ser incluida en la Wikipedia, como bien dices, es un término muy usado y que se ha vuelto parte de nuestro vocabulario “blogeril”, quizá algunos ajustes a la definición le vendrían bien para que no se vea tendensiosa pero igual no veo ninguna razón válida para que no esté.
Saludos :D
Blogstar
blogosfera
blogadicto
resentimiento blogosocial
Me pregunto si solo a mi me resulta patético…
Aunque para seguir la satira le pondria el termino blogalomano.
Caray, no me había fijado que blogstar tuviera tanto auge en el technorati.
Un cambio de definición estaría bien, igual y si nos ponemos de acuerdo (entre varios, miles de bloggers, ajem), podemos manejarlo como algo serio desde una perspectiva un poco humorística.
Vi la definición original y se me hizo de lo poco acertada, que tal si te designan blogstar a ti o a mi, y entonces ya nos etiquetan para toda la vida, sniff.
En fin.
Estaré al pendiente del fantabuloso término, a ver qué sucede.
coincido con arboltsef en que un cambio de definicion estaria bien, ya que como lo explica armando en este post ya es muy conocida la palabra.
Por aqui reportandose un aprendiz de blogstar jaja :p, no pos ya ves, el buen Mark nos ha catalogado como blogs de segunda generación, y creo que si se ve bien definida la categoría sobre todo en cuanto a la preocupación por generar contenidos de utilidad para la comunidad.
Respecto a la definición, creo que definitivamente debería ser incluida en la Wikipedia, como bien dices, es un término muy usado y que se ha vuelto parte de nuestro vocabulario “blogeril”, quizá algunos ajustes a la definición le vendrían bien para que no se vea tendensiosa pero igual no veo ninguna razón válida para que no esté.
Saludos :D
(segunda vez que le doy enviar porque como que esto no sirve, a ver si no me sale doble ._.)
Veo que los Egos en la blogocosa guacalosa andan desbordandose. Que lastima por los que podemos ser unos cuantos nerds divirtiendonos con lo que hacemos. Respiremos….Exalemos….
Definiciones, fama, estrelllato, “rankings”, premios.
Bah! mejor vamos por unas chelas, y a formar el “club oficial de maridos y novios mandilones, maltratados y sometidos” jajajaja!
No me termina de convencer ser la madre del término. No puedo recordar si lo escuché en otro lado, honestamente pienso que debieron inventarla los gringos por ser de origen anglosajón (o “descubrirla” porque la palabra estaba ahí, lista para ser aplicada). En todo caso, con todo el relajo que está armando, me siento como Víctor Frankenstein. Ja!
Tiene razón Sosa, yo admiraba (o bueno, admiro) al susodicho. Aún ahora me sorprende la actitud alivianada de Sebastián. Ojalá otros fueran como él.
P.D. Sensacional de Blogs, ahh, que recuerdos tan bonitos :)
Sosa tiene todos los dedos retacados de razón. Yo creo que este desmother es producto de un reacomodo general de egos. Después de todo el numerito quieran o no los eduardos y los dodos y los wikipedios y anexos, varias o al menos una reputacion ha quedado seriamente dañada.
Lo que unico que se es que ese Dodo es un tirano de la Wikipedia. Tiene intereses (me hace pensar que son economicos) y deja que ciertos “usuarios” publiquen sus pagina con contenido y/o intecnión comercial. y él al ser un bibliotecario autorizado a borrar y bloquear, lo hace con aqullos que puede perjudicar sus intereses.
No se cómo es que se regula Wiki pero es asi.
simepre habla de censurar y de las reglas de Wikipedia. no seré este Dodo un manipilador Nazi?
Yo creo que si
Lo que unico que se es que ese Dodo es un tirano de la Wikipedia. Tiene intereses (me hace pensar que son economicos) y deja que ciertos “usuarios” publiquen sus pagina con contenido y/o intecnión comercial. y él al ser un bibliotecario autorizado a borrar y bloquear, lo hace con aqullos que puede perjudicar sus intereses.
No se cómo es que se regula Wiki pero es asi.
simepre habla de censurar y de las reglas de Wikipedia. no seré este Dodo un manipilador Nazi?
Yo creo que si
..Rather helpful information you have here. Grazie!
E evidente che il luogo e stato fatto dalla persona che realmente conosce il mestiere!
um… buoni, realmente buoni luogo e molto utile;)
Stupore! Amo questo luogo!:)))))))
Stupore! Amo questo luogo!:)))))))
Grand emplacement! La conception est merveilleuse!
Grand emplacement! La conception est merveilleuse!
Contribuye a la discusión