22 Sep 2005

Trendy

Siempre tuve la idea de que hacer logotipos de esos que están de moda no tiene ningún merito y que su ejecución no requiere ningun tipo de investigación, que son logotipos caducos en espera del siguiente rediseño. Y me ha dado por demostrarlo.

A continuación les presento, queridos lectores, 15 propuestas de logotipo para este weblog, realizados tomando éste articulo como si fuera un manual del logotipo moderno y siguiendo religiosamente los estilos ahí definidos en el menor tiempo posible, usando sólo Corel Draw y hacerlo en un solo intento (Dicen que las limitantes aumentan la creatividad).

Folly Star

folly_Star.gif

Una tipografía helvetica y un asterisco malhecho es todo lo que se necesitó para cumplir con el primer estilo. Sin duda es el tipo de logotipo que uno podría vender a un restaurant de comida oriental. Pude haberme esforzado y hacer algo mejor pero aun asi, creo que armado de una buena justificación podría vender este logotipo.

Tiempo aproximado de realización: 3 minutos.


Amalgam

amalgam.gif

Si fuera un buen mal diseñador hubiera hecho lo que todo buen mal diseñador haría en este caso: usar clipart. Pero a mi me gusta complicarme la vida y preferí ponerme a dibujarlo todo. El resultado no me convence del todo, pero me parece una buena idea en la que se podría trabajar más y llegar a una propuesta interesante y con mucha calidad. Pero ese no es el caso de este artículo era llegar a algo rápido y yo ya había pensado mucho y gastado mucho tiempo en el. A lo que sigue.

Tiempo aproximado de realización: 30 minutos.


Blowout

blowout.gif

La idea detrás de esta tendencia, segun DGUsa, es tener bordes desvanecidos usando ingeniosamente degradados y transparencias. Mi logotipo no es tan ingenioso realmente, se supone que quería jugar con la “S” de Supermag y el resultado se ve como algo que podría usar una asociación que protege los derechos de alguna minoría que no se ha inventado.

En este punto deseo haber emprendido mi diseño con algo menos abstracto que Supermag pero continúo con el experimento.

Tiempo aproximado de realización: 5 minutos.


CMYK

cmyk.gif

Esta es una de esas combinaciones de color que se vuelven soportables a los ojos (o hasta llegan a verse bien) solo por la fuerza de la costumbre o porque se ha puesto de moda. Yo, teniendo un trasfondo de impresión, estoy harto de estos colores (para los no enterados: son los cuatro con los que se forman el resto de los colores en la mayoría de las impresiones comerciales ). Del logo en si, no tengo mucho que decir. Helvetica Black, tres cuadros encimados, cyan, magenta y amarillo y ya. Sweet.

Tiempo aproximado de realización: 1 minuto.


Flames

flames.gif

Lo tardado aquí fue decidirme por la fuente adecuada, la que elegí se llama Ireland y es la versión coreliana de ésta otra. Si éste fuera un blog de motociclistas entonces ese logo quedaría perfecto. Por cierto, antes de que alguien lo diga, ese outline amarillo es horrible pero ya había exportado cuando me dí cuenta, en fín.

Tiempo aproximado de realización: 25 minutos.


Whicker Balls

wicker.gif

Este estilo es a-bu-rri-do y mi interpretación es mala, muy mala. Dios nos libre de este tipo de logos.

Tiempo aproximado de realización: 3 minutos.


Weaves

weaves.gif

A diferencia de la anterior, esta tendencia me gusta mucho. Dudo que su uso se extienda demasiado ya que es muy dificil de lograr aceptablemente, se suponía que yo debía de dejar el logo que hiciera en un solo intento pero para hacer este simbolo si me esforcé mucho y repetí una y otra vez el patron de lineas. El resultado obtenido es cuando mucho aceptable, sin embargo la intención se deja ver: elegancia a todo lo que da.

Tiempo aproximado de realización: 45 minutos.


Whips

whip.gif

A mi no me engañan esto no es más que el espantoso swoosh de la era puntocom que todos aprendimos a odiar. Muy feo, ustedes disculparán pero no me inspiré.

Tiempo aproximado de realización: 2 minutos.


Puffies

puffies.gif

Otra cosa que me sorprende que siga siendo tendencia, este tipo de logos existen desde que el efecto bevel existe en Photoshop. Asi que hice algo de trampa y mejor me decanté por un estilo aqua o candy que está igual de quemado pero me gusta más y al menos no tuve que cambiar de aplicación para hacerlo.

Tiempo aproximado de realización: 15 minutos.


Line Dots

linedots.gif

¡Je, je!

Tiempo aproximado de realización: 5 minutos.


Good Drops

gooddrops.gif

No podía quedarme con las ganas de usar algo que seguro aparecerá en las tendencias del próximo año, el dichoso pointy circle o círculo puntiagudo que ahora Quark hizo famoso. Me gusta este logo como para sacar una linea de cremas.

Tiempo aproximado de realización: 1 minuto.


Leaf Life

leaflife.gif

Quería evitar hacer algo muy parecido al logotipo del maestro Hicks y acabé haciendo algo muy parecido a todo lo demás. Otra tendencia aburrida.

Tiempo aproximado de realización: 9 minutos.


Blur

blur.gif

Hubiera sido más sencillo cerrar CorelDraw, abrir Photoshop y hacerlo todo en 2 minutos pero no, aferrado como soy tuve que hacerlo en corl y tardarme el triple o más. Un logotipo muy genérico pero definitivamente es algo que podría usar. La tipografía es Migraine Sans.

Tiempo aproximado de realización: 7 minutos.


Swirleys

swirleys.gif

Este es mi favorito de todos, podía haber pasado todo el dia añadiendo ricitos tipográficos a mi logotipo pero decidí parar aqui cuando de cualquier forma ya se me había pasado la mano. Otro logo que definitivamente podría utilizar.

Tiempo aproximado de realización: 30 minutos.


Hot Dog

hotdogs.gif

Aburrido.

Tiempo aproximado de realización: 5 minutos.


Conclusión

Algo asi como el 10% de estos logotipos valen realmente la pena pero estoy seguro que la mayoría los podría vender a un cliente y el cliente estaría feliz con su logo tendencioso. Métale suficiente lana al marketing y estos lgos pueden tener la carga semántica que a ustedes se les pegue la gana, aunque no tenga nada que ver con el diseño en sí.

¿Vale la pena esforzarse y realizar todo el proceso para realizar un logotipo? Yo creo que sí pero más por cuestión de ética que por otra cosa.

Si alguien quiere jugar un rato, aquí está el archivo fuente en Corel Draw 11, no en .AI ni en .EPS solo el viejo .CDR.

LogoTrends.cdr file

Acabas de leer «Trendy», un post escrito por sosa archivado en la categoría Diseño .

cHopan:// #1 | Septiembre 22, 2005 11:44 AM cHopan:// dice:

definitivamente el **”Swirleys”** es el mas chido.. es el ke se ve mas elaborado.. y no se.. ese estilo rulea!!
el **”CMYK”** se parece al logo de **Flickr**
en general todos estan chidos pero el mejor es el **”Swirleys”**

miRa kE biEn!

NOlo #2 | Septiembre 22, 2005 01:21 PM NOlo dice:

jajaja me divertí mucho viendo estas variaciones, esto bien habría quedado para atorarle un meme a todos los diseñadores con blog que rondamos estos lares, saldrían cosas muy interesantes sin duda, a ver si la aplicamos :p

che ocioso o_o jajja

J. Sánchez #3 | Septiembre 22, 2005 02:36 PM J. Sánchez dice:

Para “Weaves” el plugin “Panopticum Array” te simplificaría mucho el proceso, a menos que exista una técnica que desconozca.

“Line Dots” definitivamente el más políticamente incorrecto del montón jeje :)

Los “Swirleys” se ven bien, veo que la clave está en no hacerlo tan simétrico. No es crítica, sólo mi opinión.

La idea del meme me suena divertida.

Saludos.

DuVeth #4 | Septiembre 23, 2005 10:01 AM DuVeth dice:

Me gustó la tipografía Migrain Scans.. ya la buscaré.
Y si, algunos de tus logotipos estan bien, pero son muy generalizados… yo de logotipos no se nada, me quedo con mi “3” que he estado usando.

Jesús Custodio #5 | Septiembre 24, 2005 12:28 AM Jesús Custodio dice:

Me gustó tu diseño Blowout, quizá porque coincide con la orientación de mis dibujos. Tienes razón cuando dices que las limitaciones aumentan la creatividad

missha #6 | Septiembre 25, 2005 05:09 AM missha dice:

a mí me gusta bastante el primero

muy chulo tu experimento, sosa!

estorde #7 | Septiembre 26, 2005 11:46 AM estorde dice:

Sencillamente un buen articulo y estudio…

Crater #8 | Septiembre 29, 2005 12:51 AM Crater dice:

me gusta ‘Amalgam’ y ‘Blur’ no se, los dibujitos y el color… lo que se me hace mas interesante son esos ‘tiempos aproximados’ unos podrian decir ‘ahh yo lo hago en menos tiempo’ o ‘no inventes me tardaria mucho’
en fin, cuanta cosa se puede crear…. ; )

Daw #9 | Octubre 8, 2005 12:38 AM Daw dice:

Blur
Ese va contigo Sosa!!

X #10 | Octubre 10, 2005 03:40 PM X dice:

S.O.S
entre todos los que leen esto..me imagino que hay diseñadores..y entre esos diseñadroes…espero que haya alguno con experiencia…y entre esos..
alguno me puede ayudar a no ser tan mal diseñador?
espero respuesta! al mail
(el articulo este de los logos me dio esperanzas je)

rodrigo estrada #11 | Octubre 11, 2005 05:56 PM rodrigo estrada dice:

Creo que encontré interesante este ejercicio tuyo de los logotipos
y confirmo (yo tambien soy diseñador) que la computadora ha reemplazado
la creatividad y el proceso de CONCEPTUALIZACION, al menos para elaborar
algo que desde tu punto de vista es muy sencillo… donde quedaron los bocetos..??
en fin… como dice el buen Felix Beltrán: – diseñar es fácil.. diseñar con calidad NO lo es–

Saludos.

Francisco Sandoval #12 | Octubre 26, 2005 01:14 AM Francisco Sandoval dice:

Interesante ejercicio que demuestra que la computadora NO PUEDE reemplazar la inteligencia, la imaginación y la creatividad. O dicho de otra forma una computadora puede reemplazar estas virtudes del ser humano tanto como un lapiz, un pincel, un martillo, un cuchillo o un compaz lo pueden hacer.

Lo anterior significa que la calidad, complejidad o tecnología de una herraminta no convierte a un diseñador en buen profesional o a cualquier fulano en diseñador.

El lograr un buen trabajo de diseño gráfico, tratese de un logotipo, una ilustracion, un proyecto de señalización, una revista, un web site o lo que sea, se debe: al estudio, la investigación y al conocimiento del tema sobre el cual se esta diseñando. Y dada la complejidad, versatilidad y capacidad de las herramientas y técnicas existes un buen resultado tambien se debe: al estudio, la investigación, al conocimiento y la mestria con que se utilizan las herramientas y las técticas con que cuenta y maneja el diseñador.

En cuanto al ejercicio de los logos, esta planteado desde el punto de vista del “maquillaje”, de que tan “bonito” o “feo” se ve, mas no por que tan adecuados son estos logotipos para algo especifico, aunque de manera superficial o subjetiva el autor diga que tal cual puede servir para esto o para lo otro o eventualmente con una justificación o mejor dicho con un juego de palabras se puede convencer a un cliente de comprar uno de estos logos. Todo esto por el hecho de lograr en algunos de ellos y en muy corto tiempo un resultado aparentemente aceptable. Estos logotipos a pesar de que algunos puedan lucir bien todos son buenos para nada, pues no estan sirviendo para comunicar el proposito o lo que hace especial y distintivo a una empresa, persona o actividad.

En cuanto al debate sobre si los computadores son buenos o malos, cabe decir que son solo una herramienta, que no son una caja magica que solo sirve para descrestar. Pensar que reemplazan la inteligencia y la creatividad humana es producto de la ignorancia y del desconocimiento. Los computadores son sin duda la principal herramienta de la humanidad en todas las profesiones no solo el diseño gráfico. La opcion que tienen los diseñadores que trabajan con computadores es conocerlos y utilizar sus herramientas al maximo y con maestria al servicio de la comunicación y la estetica.

Les recomiendo el libro No Más Normas, de Rick Poynor…

Francisco Sandoval #13 | Octubre 26, 2005 01:14 AM Francisco Sandoval dice:

Interesante ejercicio que demuestra que la computadora NO PUEDE reemplazar la inteligencia, la imaginación y la creatividad. O dicho de otra forma una computadora puede reemplazar estas virtudes del ser humano tanto como un lapiz, un pincel, un martillo, un cuchillo o un compaz lo pueden hacer.

Lo anterior significa que la calidad, complejidad o tecnología de una herraminta no convierte a un diseñador en buen profesional o a cualquier fulano en diseñador.

El lograr un buen trabajo de diseño gráfico, tratese de un logotipo, una ilustracion, un proyecto de señalización, una revista, un web site o lo que sea, se debe: al estudio, la investigación y al conocimiento del tema sobre el cual se esta diseñando. Y dada la complejidad, versatilidad y capacidad de las herramientas y técnicas existes un buen resultado tambien se debe: al estudio, la investigación, al conocimiento y la mestria con que se utilizan las herramientas y las técticas con que cuenta y maneja el diseñador.

En cuanto al ejercicio de los logos, esta planteado desde el punto de vista del “maquillaje”, de que tan “bonito” o “feo” se ve, mas no por que tan adecuados son estos logotipos para algo especifico, aunque de manera superficial o subjetiva el autor diga que tal cual puede servir para esto o para lo otro o eventualmente con una justificación o mejor dicho con un juego de palabras se puede convencer a un cliente de comprar uno de estos logos. Todo esto por el hecho de lograr en algunos de ellos y en muy corto tiempo un resultado aparentemente aceptable. Estos logotipos a pesar de que algunos puedan lucir bien todos son buenos para nada, pues no estan sirviendo para comunicar el proposito o lo que hace especial y distintivo a una empresa, persona o actividad.

En cuanto al debate sobre si los computadores son buenos o malos, cabe decir que son solo una herramienta, que no son una caja magica que solo sirve para descrestar. Pensar que reemplazan la inteligencia y la creatividad humana es producto de la ignorancia y del desconocimiento. Los computadores son sin duda la principal herramienta de la humanidad en todas las profesiones no solo el diseño gráfico. La opcion que tienen los diseñadores que trabajan con computadores es conocerlos y utilizar sus herramientas al maximo y con maestria al servicio de la comunicación y la estetica.

Les recomiendo el libro No Más Normas, de Rick Poynor…

mar #14 | Octubre 30, 2005 05:08 AM mar dice:

hola me parece incleible que tardes tan poco tiempo haciendo una marca que se realiza para una empresa que se debe de utilizar durante años y sea lo que define la empresa, cualidades de esta, lo que pretende transmitir cuando se ve el logotipo y los colores lo que transmiten. no se de que es la marca que has realizado ni conozco a la empresa pero pienso que un logotipo es muy importante y pienso que ninguno me dice nada de que es la empresa. y cada uo da una imagen muy diferente, tradicional, moderno, elegante barroco algunos demasiado dificil para poner luego en pratica en un relieve o en estructura de un material madera, metal no se quizas en vez de tardar menos tiempo haciendolos haz un brifing antes de lo que pretendes transmitir y a quien lo quieres enfocar gente mayor o joven en ese logotipo.etc siento si he sido dura pero creo que todoavia te queda mucho por aprender. espero no haberte decepcionado

sosa #15 | Octubre 31, 2005 09:22 AM sosa dice:

Lo que yo creo, mar, es que debes aprender a leer las cosas en lugar de solo mirar las imagenes. Si hubieras leído el artículo te habrías dado cuenta de que todo fue un experimento y que no hay tal empresa, supermag es el nombre de este humilde blog.

miguel saucillo #16 | Diciembre 26, 2005 02:46 AM miguel saucillo dice:

vi todos tus logos, en general tienes un diez, aun no se como realizaste tan rapido cada diseño por separado obteniendo resultados satisfactorios, te felicito te sobra talento, soy de mexico y ocupo un puesto de jefe en diseño, me encargo de supervisar los trabajos de mis compañeros antes de salir al mercado, alguien tiene que hacer el trabajo sucio, no crees, sin embargo te felicito buenos trabajos sigue asi amigo.

Rockmace #17 | Marzo 9, 2006 10:08 PM Rockmace dice:

es parte de la nueva segmentacion del diseño; o mas bien, Diseño, ya que , diseño organico, el que nos enseñan aca en la UANL , no es precisamente lo que , al menos en mi cochino sistema , es considerado como diseño, el cual se refiere mas ” algo bonito que venda y le guste al cliente” como sea, el logo no tiene que ser complejo para ser bueno, sino como dices, un buen manejo despues, puede darle el toquecito magico necesario… el logo de sony es simplon a mas no poder, pero traten de atraparlo, perros! es de los mas reconocibles en el planeta. no fue por precisamente ser un diseño llamativo al principio no? solo tomaron algo excento de significados, y la misma gente le dio una semiotica poderosa… bien, comentarios, a mi correo, debo huir, tengo tarea.

Camila #18 | Marzo 27, 2006 09:52 AM Camila dice:

Hola que tal? Soy maquilladora y estoy por hacerme unas tarjetas personales, pero la verdad que todavia no tengo definido el logotipo; Es por eso que me gustaria si me podes ayudar. Ahi te deje el mail o sino te paso la otra casilla: paffy03@yahoo.com.ar
te mando un beso.. gracias

ineshi #19 | Junio 2, 2006 04:57 PM ineshi dice:

Y mira que si!!!!!
Yo también te felicito. De hecho todos me gustaron y como lo mencionas, solo hay que buscarle su lugar a cada logo para que surta efecto…

Lo que me que quedo en duda es que mencionas que el WHIPS es espantoso. Si fue uno de los que mas me gustó….Donde esta lo espantoso???? O no tendre suficiente crítica de diseñadora gráfica?

veterano #20 | Septiembre 15, 2006 11:42 AM veterano dice:

Me ha gustado mucho esta “tesis” de como se realiza un logo(hoy por hoy).La mitad de mi vida como dibujante-diseñador, he estado usando los medios tradiccionales, y desde el año 85 empece a tener contacto con las herramientas electronicas, estas nos han facilitado la labor en este aspecto pero… ya que es mucho mas facil realizar un logo nos deja mas tiempo para madurar artisticamente y estudiar los detalles y no dejarse llevar por las primeras ideas, creo que la imagen corporativa es unas de las materias pendientes desde que usamos el ordenador para diseñar.
Ya no valen los conceptos tradicionales y aunque cueste debemos usar mas el cerebro que las manos cuando afrontamos la creacion de un logo ( ojo, no nos dejemos engañar y le metamos falso marketin y palabreria auna cosa que en al fin de cuentas solo nos cuesta tener una minima idea y un poco ingenio para realizarla ), quiero decir con esto que si pensamos un poco podemos pasar de lo cotidiano a lo verdaderamente genial.
Felicidades por tus conclusiones.

Patricia Avilés #21 | Septiembre 28, 2006 01:48 PM Patricia Avilés dice:

Buena pagina,buen ejercicio soy diseñadora con experiencia en el caso de rapidez como todos (me imagino) y lo mejor de todo para tener un buen logo es tener una buena charla para el mismo todo se vende somos vendedores y como tal tenemos que tener charla para todo .

Borja #22 | Septiembre 29, 2006 02:15 PM Borja dice:

a ser posible podrias informarme de lo q es el brifing? sk stoy studiando art gracias!!!

moloko.lab #23 | Octubre 9, 2006 07:09 PM moloko.lab dice:

creía q nada me podia hacer reir hoy…

var #24 | Noviembre 23, 2006 01:24 PM var dice:

algunos estubieron buenos y otros demaciados genericos como dices tu
pero de todas maneras buenos variaciones
elque estuvo bacan fue el good drops pero como dices tu es para una linea de cremas.

Mauri #25 | Noviembre 24, 2006 09:27 AM Mauri dice:

¿qué crees que has demostrado?

mario #26 | Noviembre 24, 2006 09:35 PM mario dice:

pero.

y por que te quejas?

y porqué en lugar de dedicarles 10 minutos a hacer un logo le dedicas un dia..

de que te quejas, te salen tan obsoletos y con tufillo de principiante entre otras cosas por eso que te comento.

los cronometras, cronometras el tiempo y tal cuando haces algo?
si es asi mal hecho, mal camino eh

venga, animo

carlos valdes #27 | Diciembre 28, 2006 11:10 AM carlos valdes dice:

Consejo:
No se trata de hacer cosas extraordinarias, sino de hacer las cosas extraordinariamente bien.

Contribuye a la discusión

  • Si quieres puedes tener una imagen que te distinga cuando comentes utilizando el servicio de Gravatar
  • Todo post ofensívo y/o ajeno a la discusión será eliminado inmediatamente
  • El HTML no está permitido, pero puedes formatear usando la sintáxis de Textile
  • Si quieres decirme algo privado ;) puedes utilizar la forma de contacto