Diseñadores 2.0
Perdonenme la arrogancia de inventar un nuevo término pero no sabía cómo llamarles a los diseñadores web comprometidos con los estandares , con la usabilidad, con la accesibilidad, con la separación de las capas de contenido, presentación y funcionamiento y que están convencidos de que la forma debe obedecer a la función y no viceversa. Por ahora, me atreveré a etiquetar a éstos como Diseñadores Web 2.0 mientras llega otro término mejor.
Hace poco, el rediseño de los periódicos del grupo reforma alcanzó tambien las ediciones online y el resultado fueron sitios pobremente diseñados y que son perfectos ejemplos de lo que es diseño web 1.0.
La verdad es que el medio del diseño web, en México al menos, sigue siendo dominada por la vieja escuela del diseño web. La mayoría de los pequeños y medianos estudios siguen creando sitios a la manera de 1999: Sitios estáticos llenos de tablas, animaciones gratuitas, pop-ups, javascript no degradable o de plano inaccesibles sitios construídos enteramente en flash.
La verdad es que esta situación me deprime un poco y a veces me siento sólo y un poco tonto siendo el unico que piensa de esta manera. Todos los colegas que he conocido son del tipo frontpage-es-lo-máximo o este-sitio-se-ve-mejor-en IE4+ o del tipo saltar-intro. De hecho, no conozco a ningún otro diseñador 2.0 en Guadalajara.
Aunque el movimiento de estándares se ha visto un tanto lento en estos lares, sé que el evangelismo ha tenido sus frutos y que allá afuera habemos más como yo — interesados en diseñar para el futuro— sólo que estamos un tanto dispersos.
Asi que se me ha ocurrido que necesitamos un directorio de diseñadores 2.0 (y un mejor término) donde se listen todos los despachos de diseño y freelancers que se identifiquen con éstas filosofía de desarrollo. Si no existe ya, se me ocurre que un buen lugar para colocarla sería Diseñamos.
¿Creen que sea buena idea? ¿Alguien se apunta? ¿Pueden pasar la voz?
Llevo 1 año y medio trabajando como Diseñadora Web “2.0” y creo que es la única forma de trabajar bien, el resto de formas de hacer las cosas, están mal hechas y a la larga las webs hechas de la forma “tradicional” dan más problemas que las nuevas webs y sino, tiempo al tiempo.
Pongo un ejemplo, ayer vino un posible cliente preguntando por el posicionamiento de su página en google, que no estaba en buen lugar y que si podía mejorar eso (la página estaba creada hace unos meses). Y bueno, tras mirar la web era claro el porqué ocurría, estaba hecha en flash y todos sabemos que a Google no le suelen gustar ese tipo de webs. Supongo que la persona que le hizo la web no penso en las necesidades de su cliente, en la necesidad de estar bien posicionado para llegar a más gente. Y es que a veces prima más el contenido accesible al contenido meramente atractivo (hablo de animaciones y demás, que es para lo que se suele usar flash principalmente).
Un saludo y a seguir dando caña :)
Pues no veo mal que se cree dicho directorio de Diseñadores Web 2.0 … pero hagámoslo extensible también a Desarrolladores Web 2.0, puesto que el hecho de diseñar una página teniendo en cuenta los estándares no suele quedarse ahí, sino que normalmente hay un desarrollo y una programación posterior, ya sea Ajax, etc .. que no en todos los casos le corresponde a un perfil de ‘diseñador’ ..
Y si .. bien podría caber en el dominio de Diseñamos .. porque está bastante parado el tema, no?
ándale elQueFaltaba, “desarrolladores” puede que sea más preciso que “diseñadores”. Diseñamos, por potro lado, está bastante muerto porque no he recibido una contribución en un año. Estamos haciendo unos cambios para darle otras utilidades al dominio y el directorio podría ser un ade ellas.
hola armando, cómo diseñador de print (-1.0?) y con poco conocimiento “screen” me preguntaba si es el flash, el peso, la navegabilidad, el contenido, el layout o simplemente el “diseño gráfico” lo que no te gusta de los reformas.com
y ya en esto, si sabes de un www de algun periodico que sea realmente bueno.
saludos desde monterrey y gracias.
hola armando, cómo diseñador de print (-1.0?) y con poco conocimiento “screen” me preguntaba si es el flash, el peso, la navegabilidad, el contenido, el layout o simplemente el “diseño gráfico” lo que no te gusta de los reformas.com
y ya en esto, si sabes de un www de algun periodico que sea realmente bueno.
saludos desde monterrey y gracias.
Hola Zork, lo malo con el rediseño de los periódicos en línea de reforma etc. es el flash, el javascript, el peso, la navegabilidad y el layout. Esta hecho de una manera en la que se diseñaban los webs hace tiempo antes de que se descubrieran/inventaran/desarrollaran mejores formas. Te invito a que visites cualquiera de estos sitios con javascript desactivado para que veas de lo que hablo.
Y la verdad es que este problema se extiende a casi todos los periódicos del mundo, pero parece ser que eso puede cambiar este año.
Saludos! y el 2.0 se refería solo a los diseñadores web, los [buenos] diseñadores impresos ya van como en la versión 10.5
A mi si que me parece bastante interesante todo eso, me gusta ver todo el mundo de ideas y herramientas para estar en Internet, lamentablemente no se mucho, aun me faltan conocimientos y elementos para adentrarme mas; por ahora solo lo veo , parece sencillo pero primero me quedo mucho mas con las artes plasticas, despues pensare en comunicacion visual o diseño web… ;)
Es muy dificil vender estandares cuando el 99% del mercado es pro-animacion.
Los clientes desconocen y poco les interesan los procedimientos necesarios para un buen posicionamiento, ellos quieren que su sitio tenga movimiento por que el de x persona se ve “cool” asi.
Creo que lo que hace falta es mas bien un metodo para despertar en el cliente, un poco mas el interes por internet y no limitarlo solo al chat o email.
Pues yo me apunto, la verdad no se si entre en esa clasificacion, pero en los trabajos que hago trato hacerlos basado en los estandares, el minimo uso de flash y separando el diseño del contenido con CSS. Me parece grandioso saber que hay gente preocupada por los estandares, pues como dicen se preocupan mas por los contenidos que atraigan que por los contenidos accecibles.
pues yo digo que diseñonet 2.0 se ve bien jejeje
saludos a los que vivimos del internet
que por cierto somos muchos
:O io me apunto… iwal no kreo llegar al punto maximo del ”desarrollo web” tengo 17 años pero llevo 4 años con esto del diseño y desarrollo… manejos bloc de notas, domino pokito php, css, y aveces uso erramientas como el dreamweaver, namo web editor…
se me hace muy chido ese proyecto de disenamos.com… me echare una vuelta :D
ahi k darle mas futuro esto en mexico del diseno… pk komo tu lo dices muchos se konforman cone l frontpage y se kedan atorados en un mismo nivel, k no buskan mas kosas…
saludos !
desde la paz, baja california sur…
No creo que existan diseñadores / desarrolladores web 1.0 o 2.0, sino tan sólo buenos y malos; o comprometidos con el cliente y comprometidos con el usuario del cliente
suena muy bien esa idea del directorio, mas que nada para conocer gente local que este haciendo lo mismo que tu, en fin yo me apunto….
no conocía este blog pero ahora que lo voy descubriendo veo que hay iniciativas pro standares que nacen en mi propio pais, cosa que creia poco probable.
no estoy peleado con flash ni casado con algun dogma pero sencillamente si he visto cada cosa por ahi que te recuerda por que le llaman a esto tercer mundo…
saludos.
¡Por supuesto!…
Mi historia podría asemejarse a la de los “Conversos” en la España de los Reyes Católicos. Mis primeras creaciones eran a base de Dreamweaver, y me parecía como bien dices “¡lo más!”. Después descubrí Flash y todo lo que tocaba se convertía en una “feria” xP. De echo, mi sitio aún está por remodelar, y tiene mucho de aquella época, que es mejor olvidar. Ahora me encuentro en fase de bocetaje, para adecuar mi sitio a lo que realmente pienso y divulgo actualmente, la accesibilidad, la funcionalidad y los estándares.
Un salu2.
BossPetta!!.
creo que si bien el estar actualizado en web 2.0 es una tarea de nostros los diseñadores web, ser y pensar como web 2.0 es mucho mas que tener un html bien formado vestido con una css limpia y estandarizada, sumandole a esto accesibilidad. La arquitectura de la informacion y Usabilidad estan rondando la cabeza de muchos diseñadores desde hace un buen tiempo, y css se ha convertido en una gran herramienta para separar contenido de forma. Pero aun el problema que plantea la Web Semantica, que desencadena en que pensemos “dospuntoceramente” es que los usuarios aun no saben buscar en internet, y ahi es donde entramos nosotros a entregarles un producto usable, accesible y ubicable.
Me parece un tanto ¿pretencioso? clasificar a diseñadores con un número único ¿Quién sería más 2.0? ¿El que tiene de una sopa de DIVs, el que logra meter un diseño en el CSS Zen Garden, el que tiene su propia opinión sobre el uso de access keys, el que se conoce de memoria CSS 3?
Federico: Si es pretencioso, allá arriba yo dije que era arrogante mi propuesta, pero pos asi soy yo. Por eso pregunto por un término más apropiado, en realidad solo estoy colgándome del hype del termino 2.0 para remarcar un punto.
Lo que quise expresar en este post es que hace falta un directorio en México —perdón, pero ahora es mi país el que me preocupa— de diseñadores que nos identifiquemos y comprometamos con los estándares web, la accesibilidad y la usabilidad en algun nivel.
Si soy pretencioso, pero al final soy bienintencionado.
“Pretencioso” no lo decía tanto como ataque a vos sino para hacer notar que podriamos terminar teniendo cientos de diseñadores “pretendiendo” ser 2.0 cuando en realidad tendrias gente con diferentes conocimientos (y diferentes ganas de seguir aprendiendo).
Más que “Diseñadores 2.0” existe gente que no se queda con lo que sabe y se actualiza de acuerdo a las exigencias del mercado.
Un saludo a todos. Pongan atencion a lo siguiente.
Estoy empezando una empresa y entre sus servicios estan lo de servicio web completo es decir hosting, dominios, diseño, etc. etc. a mi me gusta estar a la vanguardia de todo, pero perdonen la ignorancia pero no entiendo de que hablan todos ustedes es decir eso de 2.0, 1.1 y no se que mas, al mi parecer parecen mas versiones de software que nombres de diseñadores de paginas web pero bueno ustedes sabran de que hablan, y me gustaria que me lo explicaran porque como dicen en unos de los mensajes que hay pocos en ese tipo de 2.0 pues yo no se ni a cuales pertenesco pero me encantaria que me lo expliquen bien bien. en este mes voy a desarrollar unas paginas webs y se las mando y asi me dicen a que version pertenesco jaajajajaja perdonen que me de risa pero no le entiendo a eso. aunque lo que si les puedo decir con toda sinceridad es que ODIO las paginas hechas en FLASH completamente. me ponen para…. no se porque las hacen asi si lo mismo que se hace con flash se puede hacer con otros diseños, y ademas son tardadas, bueno saludos porque ya me estoy enojando
se cuidan ah y me responden porfa
ok
http://www.w3csites.com/ - Si habemos mexicanos
Hola por favor postear el aviso de cuando este sitio funcione, gracias http://disenamos.com/
De un diseñador 2.0
Gracias!
Contribuye a la discusión